這個(gè)概念的。甚至相關(guān)的立法，其實(shí)也不是太完善的，很多企業(yè)黃了以后，欠下一屁股的債務(wù)，最后導(dǎo)致老板賣(mài)車(chē)賣(mài)房還債的。這完全是連帶的一L的責(zé)任，要是從這方面說(shuō)的話(huà)，很多老板的理解也不能說(shuō)錯(cuò)，怎么公司欠下的錢(qián)，就是我個(gè)人欠的錢(qián)，但是公司賺的錢(qián)，就不能是我個(gè)人賺的錢(qián)嗎？這個(gè)概念等到后來(lái)越來(lái)越規(guī)范以后，情況就很少了，公司可以破產(chǎn)了，破產(chǎn)清算以后，公司破產(chǎn)了，但是個(gè)人照樣是個(gè)人的錢(qián)。這種規(guī)范好不好呢，肯定是好的，公司是一個(gè)經(jīng)營(yíng)的主L，本身就不應(yīng)該和個(gè)人綁定在一起的，尤其是上市公司，這都是大規(guī)模的企業(yè)了，沒(méi)有說(shuō)破產(chǎn)了，就非要找到個(gè)人還債的說(shuō)法。公司本身就是主L，可以承擔(dān)責(zé)任的。但是這種規(guī)范呢，也讓一些人鉆空子，通過(guò)一些手段，公司該賺的錢(qián)，都拿到了自已手里，但是公司最后經(jīng)營(yíng)不下去了，欠下銀行和各個(gè)合作伙伴一屁...