手機瀏覽器掃描二維碼訪問

關于開篇的一點問題（希望讀者老爺們看看）（第1頁）

看書評，有幾個讀者留言，說豬腳被鄰居逼著寫保證書很窩囊？

這樣的評價，我實在無法理解。

過去是熟人社會呀，我自己出生在90年代，當時的環境和現在很不一樣，真的可以說“遠親不如近鄰”。我在學校讀書，老師向其他老師介紹我時，直接說的是，這是誰誰家的兒子，而不是這是我們班的誰誰誰。我爸患了血吸蟲，當時家里窮，是跟鄰居借的錢治病。

有這樣的關系，鄰居交往真的很不一樣。

我遇到過有人家里老人喜歡打牌的，外面到處借，他兒子當著鄰里發話，說以后老人再借，欠的錢是不會認的。認識的人都認這話，再也沒有人給老人借過錢。還有鄰里夫妻不和，男人喜歡打人的。鄰居肯定是先勸和，讓男人做個保證，下次絕不打人，有話好好說。

這些事在我看來，是很正常的呀，符合那個時代的情況。

帶入到本書描寫的50年代，何大清要跑，不管家里的兩個孩子。你作為鄰居，不管是出于對兩個孩子的同情，還是對自己這個院子名聲的維護，要求何大清寫個保證，保證下次不犯，這很過分嗎？除非你何大清說今后和院子里所有人都不來往，何家人是死是活也不用鄰居操心，出了事也是自己的責任，和鄰居們沒有任何關系，這可能嗎？

從另外一個角度來說，豬腳作為穿越者，原何大清的確犯了拋家棄子的錯，受鄰居幾聲指責，難道不應該。再者，寫保證書，也是對兩個孩子寫的呀。

這件事本來就是何大清錯了，豬腳為什么要替何大清嘴硬，至于我后面寫的何大清出走另有原因，那是之后的事，豬腳現在又沒有證據，怎么甩鍋。

我能想到的，唯一轉移易中海矛盾的做法：一是承認自己的錯誤，但說明自己情有可原，老光棍嘛，大家伙能理解。二是做得比保證書里的更好，房子豬腳不要了，傻柱的錢他自己管，這夠敞亮吧，鄰居們也無話可說。第三則是給自己打相親的廣告，轉移全院大會的風向。

我覺得這樣的處理，沒什么問題。

難道說，非要在為兩個孩子主持公道的大會上，腳踹易中海是不窩囊？怒罵老太婆老而不死是不窩囊？

寫那些戾氣的東西，我不喜歡，我還是希望寫的書能給讀者們帶來一些快樂。在這里再次感謝投票、點收藏的讀者們，謝謝！